Wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. II OSK 3130/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński /spr./ Sędziowie sędzia NSA Leszek Kamiński sędzia del. WSA Wanda Zielińska-Baran Protokolant starszy inspektor sądowy Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 października 2013 r. sygn. akt II SA/Ke 474/13 w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 października 2013 r., sygn. akt II SA/Ke 474/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach po rozpoznaniu skargi W. W. uchylił decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach znak: [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W piśmie z dnia [...] października 2012 r. W. W. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Włoszczowie o zbadanie sprawy i wydanie nakazu usunięcia przyłączy wodociągowych poprowadzonych niezgodnie z projektem przez teren jego działek o nr ew. [...] i [...] w miejscowości K., przez inwestora, Gminę S..

W związku powyższym wnioskiem Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego we Włoszczowie przeprowadził w dniu [...] listopada 2012 r. oględziny w miejscowości K., gmina S. w sprawie obu kwestionowanych przyłączy, w tym przedmiotowego przyłącza do nieruchomości na działce o nr ew. [...]. Biorący udział w oględzinach W. W. oświadczył, że jest współwłaścicielem działki gruntu numer ewidencyjny [...] położonej w miejscowości K., gmina S.. Zażądał on usunięcia przyłącza wodociągowego z jego działki nr ew. [...], gdyż zostało ono wykonane niezgodnie z projektem, co według niego potwierdza otrzymana przez niego odpowiedź Starostwa Powiatowego we Włoszczowie z dnia [...] października 2013 r. Natomiast D. K. podał podczas oględzin, że jest współwłaścicielem działki nr ew. gr. [...] w miejscowości K., gm. S.. Oświadczył, że granice między działkami nr ew. [...] i [...] są utrwalone od dawna i poprzedni właściciel działki nr ew. [...] nie wnosił żadnych roszczeń. Ponadto oświadczył, że w dniu [...] sierpnia 2012 r. było prowadzone postępowanie rozgraniczające i do dnia dzisiejszego nie został poinformowany o wynikach tego postępowania.