Wyrok NSA z dnia 13 maja 2015 r., sygn. II OSK 2495/13

Dnia 13 maja 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kamiński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek Protokolant starszy inspektor sądowy Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt II SA/Gd 161/13 w sprawie ze skargi S. B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia 22 stycznia 2013 r. nr ... w przedmiocie robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Gd 161/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi S. B. zw. dalej skarżącym, na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia 22 stycznia 2013 r., nr ..., uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia 22 stycznia 2013 r.

W motywach wyroku Sąd Wojewódzki powołał się na następujący stan faktyczny i prawny sprawy. W piśmie z dnia 18 lutego 1998 r. skarżący zgłosił organom nadzoru budowlanego swoje zastrzeżenia, co do legalności muru oporowego, wybudowanego przez A. i L. P. na granicy działek nr ... i ... przy ul. S. ... w R., wskazując, że na budowę muru nie wyraził zgody. Stwierdził również, że wskutek wybudowania muru w niewielkiej odległości od jego budynku, posadowionego na sąsiedniej nieruchomości (działka nr ...), grunt spod budynku będzie się przemieszczał do wykopu przy murze, a izolacja muru będzie zatrzymywać wodę opadową na terenie jego nieruchomości.

Sąd Wojewódzki wskazał, że w przedmiotowej sprawie orzekał już zarówno Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy Gdańsku, jak i dwukrotnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Zdaniem Sądu, ocena prawna i wskazania zawarte w tych wyrokach wiązały zarówno organy rozstrzygające w przedmiotowym postępowaniu, jak również Sąd Wojewódzki.