Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. II OSK 1713/13

Dnia 17 lutego 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński /spr./ sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. WSA Teresa Zyglewska Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej F. B.-U. A. Sp. z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Rz 1055/12 w sprawie ze skargi F. B.-U. A. Sp. z o.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 1055/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Firmy Budowlano - Usługowej "A." Sp. z o.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Rz 730/07 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie (zwanego dalej także Kolegium lub SKO) z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] i utrzymaną nią w mocy decyzję tegoż organu z dnia [...] kwietnia 2007r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta Rzeszowa z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] zmieniającej własną decyzję tego organu z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] ustalającą warunki zabudowy na zamierzenie inwestycyjne pod nazwą: "zespół zabudowy jednorodzinnej zwartej i wolno stojącej z niezbędną infrastrukturą techniczną", poprzez zmianę kategorii na zadanie pod nazwą "zespół zabudowy mieszkaniowej zwartej i wolno stojącej z niezbędną infrastrukturą techniczną" na działce nr [...] obr. [...] położonej przy ul. S. w R. dla Firmy Budowlano-Usługowej "A." sp. z o.o. Uchylając decyzję Sąd nakazał przede wszystkim zbadać tożsamość sprawy, która była objęta decyzją zmieniającą.