Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. I OSK 1491/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Kwiecińska Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015r na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Skarbu Państwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2340/12 w sprawie ze skargi S. Ż. i J. Ż. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz S. Ż. kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 marca 2013 r. (sygn. akt I SA/Wa 2340/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skarg S. Ż. i J. Ż., uchylił decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2012 r. nr [...] i utrzymaną przez nią w mocy decyzję Wojewody K. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. - wydaną na skutek wniosków S. Ż. i J. Ż. i na podstawie ustawy z dnia 8 lipca 2005r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1418 ze zm.) - Wojewoda K. odmówił wnioskodawcom potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez W. Ż. nieruchomości położonej w miejscowości K., w dawnym województwie w.

Rozpatrując sprawę w instancji odwoławczej, Minister Skarbu Państwa, decyzją z dnia [...] października 2012 r. nr [...], utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji Minister stwierdził, że wprawdzie było rzeczą bezsporną, iż W. Ż. przysługiwało prawo własności do opisanej wyżej nieruchomości, ale wnioskodawcy nie wykazali, że w/w prawo przysługiwało ich poprzednikowi prawnemu w dacie opuszczenia przez niego byłego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.