Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. II GSK 2259/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędziowie NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Krystyna Anna Stec Protokolant Agata Próchniewska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 września 2013 r. sygn. akt III SA/Wr 171/13 w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od D. K. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego [...] (...) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

UZASDADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrokiem z 10 września 2013 r. oddalił skargę D. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 [...] 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął on następujące ustalenia.

W dniach od 22 [...] do 7 [...] 2011 r., na podstawie art. 68 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (jednolity tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 1265 ze zm.), została przeprowadzona kontrola dokumentów podmiotu występującego pod firmą "[...] S.C. K. P. i D. K. ul. K. [...], [...] N.". Kontrola wykazała, że obie wspólniczki wykonywały - między innymi - przewozy na potrzeby własne, w rozumieniu art. 4 ust. 4 ustawy o transporcie drogowym. Okazało się, że spółka dysponowała wcześniej zaświadczeniem Starosty D. o wykonywaniu przewozów na potrzeby własne (z dnia 29 [...] 2010 r., Nr [...]), wystawionym - imiennie - na obie wspólniczki, ale utraciło ono ważność w dniu 28 [...] 2011 r. Natomiast w dniu 28 [...] 2011 r., ten sam organ wydał podobne zaświadczenie (Nr [...]) podmiotowi określonemu w tym ostatnim dokumencie, jako "[...] S.C. K. P., z/s [...] D., [...] [...], z terminem ważności do 27 [...] 2014 r.