Wyrok NSA z dnia 27 października 2015 r., sygn. I FSK 837/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dawniej: B. sp. z o.o.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2912/13 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 12 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot nadpłaty za luty 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania:

1.1. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. sp. z o.o. w W. (skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 12 stycznia 2012 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot nadpłaty za luty 2000 r.

1.2. W uzasadnieniu Sąd przedstawił przebieg postępowania, w ramach którego skarżąca 9 grudnia 2010 r. wystąpiła o zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług wraz z korektą deklaracji VAT-7 za luty 2000r i uzasadnieniem korekty, z której wynikało zwiększenie podatku naliczonego do zwrotu na rachunek bankowy podatnika o kwotę wynikającą z dokumentów celnych SAD, otrzymanych w lutym 2000 r. Wniosek z korektą złożono w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 25 października 2004 r. (sygn. akt SK 33/03), w którym Trybunał orzekł o niezgodności art. 19 ust. 3b ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11. poz. 50, ze zm. dalej u.p.t.u.) z art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji RP. Skarżąca podniosła, że wskutek zakwestionowania zasadności odliczenia podatku naliczonego wynikającego z dokumentów SAD wykazanych w deklaracji VAT-7 za styczeń 2000 r., otrzymanych 1 lutego 2000 r., w uznaniu uchybienia terminu do odliczenia podatku, określonego w art. 19 ust. 3 pkt 1 u.p.t.u., skarżąca na mocy art. 19 ust. 3b utraciła prawo do odliczenia tego podatku.