Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. I FSK 244/14

Aby zasadnie stwierdzić, że doszło do odpłatnej dostawy towarów z art. 5 ust. 1 pkt 1 w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, należy wykazać, że w sprawie wystąpiły wszystkie elementy składające się na tę czynność, tj. przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel oraz ustalenie wynagrodzenia za towar. Ten ostatni element zostanie skonkretyzowany w momencie kiedy decyzja ustalająca wysokość odszkodowania stanie się ostateczna, bądź, gdy strony zawrą porozumienie co do wysokości odszkodowania, zgodnie z art. 98 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Protokolant Asystent Sędziego Agnieszka Grundas, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 października 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 619/13 w sprawie ze skargi D. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia) 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz D. K. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu I instancji.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 619/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił postanowienie z dnia 21 grudnia 2012 r., nr [...], którym Minister Finansów utrzymał w mocy postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku D. K. (dalej: skarżący) o wydanie interpretacji indywidualnej.

W uzasadnieniu powyższego wyroku sąd I instancji przedstawiając stan sprawy ustalił, że skarżący wniósł o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług, przedstawiając następujący stan faktyczny.