Wyrok NSA z dnia 13 maja 2015 r., sygn. II FSK 981/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA (del.) Danuta Małysz (sprawozdawca), Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2298/12 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 2 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 października 2012r., sygn.akt III SA/Wa 2298/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. G.-G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan sprawy:

W związku z ustaleniem w toku postępowania kontrolnego, że K. G.-G. (strona) w 2003r. zawyżyła koszty uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej przez ujęcie po stronie wydatków kwot: 4250,00 zł z faktury VAT z 3.12.2003r. nr ... wystawionej przez A. B. J. P. S., 2450,00 zł z faktury VAT z 16.12.2003r. nr ... wystawionej przez tę samą A. oraz 6466,00 zł z faktury VAT z 17.12.2003r. nr ... wystawionej przez T. K. J. P., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z dnia 16 kwietnia 2010r. określił stronie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. Organ I instancji ocenił, że wymienione faktury nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych w nich wymienionych - wystawcy faktur nie świadczyli usług określonych na fakturach, w rzeczywistości właściciele tych firm nie prowadzili żadnej działalności, a ich rola ograniczała się do użyczania swoich danych w procederze wystawiania fikcyjnych faktur dla potwierdzenia, że usługi zostały przez nich wykonane. Organ zaznaczył, iż proceder wystawiania tzw. pustych faktur przez wymienione wyżej podmioty wynika także z ustaleń śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w W.