Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. II FSK 2583/12

Przez "wpływ", o którym mowa na gruncie przepisu art. 174 pkt 2 p.p.s.a., rozumieć należy istnienie związku przyczynowego pomiędzy uchybieniem procesowym stanowiącym przedmiot zarzutu skargi kasacyjnej, a wydanym w sprawie zaskarżonym orzeczeniem sądu administracyjnego I instancji, który to związek przyczynowy, jakkolwiek nie musi być realny, to jednak musi uzasadniać istnienie hipotetycznej możliwości odmiennego wyniku sprawy.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała, Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 28 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Go 347/12 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 20 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Go 437/12, oddalił skargę R. S. (dalej: Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.

I.2. Sąd przedstawił następujący stan faktyczny, który przyjął za podstawę swojego rozstrzygnięcia.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. w wyniku przeprowadzenia kontroli w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. dokonanych przez Skarżącą ustalił, że w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu PIT-36L z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej skarżąca wykazała :

- przychody- 5.170.868,92 zł;

- koszty uzyskania przychodów - 5.124.745,23 zł;

- dochód - 46. 1 23, 69 zł;

- podatek po odliczeniu - 5.854,42 zł;

- podatek należny - 5.854,00 zł;