Postanowienie NSA z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. II OZ 1311/14

Przywrócenie terminu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P. i H. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 891/13 odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. P. i H. P. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przywrócić A. P. i H. P. termin do wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 6 marca 2014 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 891/13

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 891/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę H. P. i A. P. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Skarżący H. i A. P., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, w dniu [...] października 2014 r. złożyli wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pełnomocnik podniósł, że H. P. nie mógł być obecny na ogłoszeniu orzeczenia w sprawie, albowiem w tym czasie trafił nagle do szpitala, a później był leczony ambulatoryjnie. Nadto w chwili, gdy ustała przeszkoda i skarżący miał już wiedzę o niekorzystnym dla siebie orzeczeniu, złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, ale jak się później okazało w sprawie, w której był tylko uczestnikiem postępowania. Zaistniała w sprawie pomyłka, co do sygnatury sprawy, w której skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, wynikała z tego, iż WSA w Białymstoku rozpoznawał jednocześnie trzy identyczne sprawy na trzy identyczne decyzje organu, wydane na podstawie tożsamych okoliczności faktycznych.