Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. I OSK 1001/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Popowska Sędziowie: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia del. NSA Jacek Hyla (spr.) Protokolant: asystent sędziego Anna Siwonia-Rybak po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1511/12 w sprawie ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1511/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2012r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych.

Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy:

P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. złożyła do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (dalej: GIODO) wniosek o nakazanie A. S.A. z siedzibą w W. udostępnienia danych osobowych - numeru IP osoby, która dokonywała wpisów na portalu [...], posługując się nickiem "[...]". Skarżąca podała, że na powyższym portalu, administrowanym przez uczestnika postępowania, osoba posługująca się nickiem "[...]" wielokrotnie zamieszczała nieprawdziwe i szkalujące ją zarzuty. Autor tych wypowiedzi miał na celu zniesławienie i znieważenie skarżącej, co stanowi naruszenie jej dóbr osobistych.

Decyzją z dnia [...] marca 2012 r., wydaną na podstawie art. 12 pkt 2, art. 22 w zw. z art. 23 ustawy z 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych (t.j. Dz. U. z 2002r. poz. 101 z późn. zm.) powoływanej dalej jako u.o.d.o. lub ustawa o ochronie danych osobowych GIODO odmówił uwzględnienia wniosku skarżącej spółki o nakazanie uczestnikowi postępowania udostępnienia żądanych danych osobowych. W uzasadnieniu podniósł, że z art. 18 u.o.d.o. wynika, iż organ może nakazać udostępnienie danych, jedynie po uprzednim zbadaniu, czy administrator danych osobowych, do którego zwrócono się z konkretnym żądaniem udostępnienia danych, właściwie się do niego ustosunkował.