Wyrok NSA z dnia 23 października 2014 r., sygn. I OSK 1423/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) Sędzia NSA Maciej Dybowski Protokolant st. asystent sędziego Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 1851/12 w sprawie ze skargi I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1851/12, oddalił skargę I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Wnioskiem z dnia 9 marca 2012 r. I. W. wystąpił o udzielenie pomocy finansowej w wysokości 590 zł na zakup wersalki oraz w wysokości 90 zł na wyniesienie dotychczas użytkowanej i wniesienie nowo zakupionej wersalki do mieszkania. Prezydent m. st. Warszawy decyzją z dnia [...] maja 2012 r. odmówił przyznania zasiłku celowego na powyższy cel. Organ wskazał, że wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym na stałe, a na jego dochód miesięczny składa się zasiłek stały w wysokości 324 zł i zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł. Przeprowadzone postępowanie potwierdziło zniszczenie mebla oraz fakt, że jego remont jest nieopłacalny ze względu na to, iż zakup nowej wersalki kosztowałby tyle samo. Pracownik socjalny uzyskał informację z Polskiego Komitetu Pomocy Społecznej, że istnieje możliwość pozyskania nieodpłatnie nieużywanego tapczanu i przekazanie go zainteresowanemu, jednakże I. W. odmówił przyjęcia mebla, twierdząc, że mebel nie posiada certyfikatu nieużywalności. W tej sytuacji, wobec braku środków pieniężnych na zaspokajanie wszystkich potrzeb podopiecznych ośrodka, bowiem w roku bieżącym ośrodek dysponuje jedynie kwotą 76, 63% budżetu z poprzedniego roku, organ odmówił przyznania pomocy finansowej w żądanej formie.