Wyrok NSA z dnia 8 marca 2017 r., sygn. I OSK 2278/15

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi normuje postępowanie sądowe w sprawach z zakresu działalności administracji publicznej oraz w innych sprawach, do których jego przepisy stosuje się z mocy ustaw szczególnych (sprawy sądowoadministracyjne).

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 871/14 w sprawie ze skargi A.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 23 października 2014 r. (sygn. akt III SA/Kr 871/14), oddalił skargę A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Powyższy wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Prezydent Miasta K., decyzją z dnia [...] marca 2014 r. nr[...], odmówił przyznania A. Z. świadczenia w formie zasiłku celowego na zakup odzieży dla S. i A. Ł., zakup kurtki zimowej dla A. Z. oraz zakup bielizny dla K. Ł.

Na skutek wniesionego przez A. Z. odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr[...], wydaną na podstawie art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 4, art. 39 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2013 r. poz. 182 ze zm.), dalej "u.p.s" oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymało w mocy decyzję organu I instancji wskazując, że z przeprowadzonego w marcu 2014 r. wywiadu środowiskowego wynikało, iż wnioskodawczyni prowadziła gospodarstwo domowe wraz z córką i wnuczkami. W styczniu 2014 r. (miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku) dochody rodziny stanowiły: zasiłek stały w wysokości 292,75 zł, zasiłek stały K. Ł. w wysokości 292,21 zł, zasiłek okresowy w wysokości 489,52 zł, zasiłki pielęgnacyjne A. Z. i jej córki w łącznej wysokości 306 zł oraz zasiłki rodzinne w łącznej wysokości 154 zł, co łącznie wynosiło 1.534,48 zł. Organ podkreślił przy tym, że rodzina gospodarowała w sposób nierozsądny i nieracjonalny pozostającymi w jej dyspozycji środkami.