Wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. II OSK 2758/12

Wskazanie liczby egzemplarzy broni jest wprawdzie elementem obligatoryjnym decyzji o pozwoleniu na broń na co wskazuje dyspozycja art. 12 ust. 2 ustawy o broni i amunicji, jednak organ Policji ma pełną swobodę w zakresie określenia tej liczby.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant: starszy inspektor sądowy Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1088/12 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną sportową 1. uchyla zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...], a także poprzedzającą ją decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...], 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz M.S. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1088/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 12 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną sportową.

Wyrok powyższy zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z dnia 12 kwietnia 2012 r. nr [...] Komendant Główny Policji, po rozpatrzeniu odwołania M. S. od decyzji Komendanta Stołecznego Policji z dnia 10 lutego 2012 r. nr [...] odmawiającej wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podał, że M.S wnioskiem z dnia 10 grudnia 2011 r. zwrócił się do Komendanta Stołecznego Policji z prośbą o wydanie pozwolenia na posiadanie 18 jednostek broni sportowej. Wniosek swój umotywował tym, iż po jego stronie nie występują żadne negatywne przesłanki uniemożliwiające posiadanie pozwolenia na broń, a ważną przyczyną, dla której występuje z podaniem o broń sportową jest członkostwo w stowarzyszeniach o charakterze strzeleckim, tj. w Stowarzyszeniu "[...]", [...] Stowarzyszeniu [...] i [...] oraz posiadanie kwalifikacji sportowych, o których mowa w art. 10b ustawy o broni i amunicji. wnioskodawca wskazał ponadto, że strzelectwo sportowe zamierza uprawiać uczestnicząc we współzawodnictwie sportowym w ramach PZSS, jak też poza strukturami tego związku, chce też strzelać ze wszystkich rodzajów broni palnej sportowej, a także uczestniczyć w różnych typach konkurencji strzelania, do czego potrzebuje osiemnastu egzemplarzy broni. Do wniosku, oprócz dokumentów potwierdzających jej kwalifikacje sportowe, dołączono zaświadczenia o członkostwie w [...] i [...] wraz ze statutami tych stowarzyszeń oraz orzeczenia lekarskie i psychologiczne potwierdzające, że może dysponować bronią.