Wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. II OSK 2636/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Bk 306/12 w sprawie ze skargi B. O. na uchwałę Rady Miejskiej Białegostoku z dnia 28 listopada 2011 r. nr XVIII/176/11 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od B. O. na rzecz Rady Miejskiej Białegostoku kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sygn. akt II OSK 2636 /12

U Z A S A D N I E N I E:

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 306/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, oddalił skargę B. O. na uchwałę Rady Miejskiej Białegostoku z dnia 28 listopada 2011 r., nr XVIII/176/11 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Wyrok ten został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Rada Miejska Białegostoku podjęła w dniu 28 listopada 2011 r. uchwałę Nr XVIII/176/11 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla Zawady w Białymstoku (rejon ul. Chmielowej).

B. O., zwana dalej: "skarżącą", pismem z 16 stycznia 2012 r. wezwała Radę Miejską Białegostoku do usunięcia naruszenia interesu prawnego w podjętej uchwale poprzez niewłaściwe zastosowanie przepisów ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717ze zm.), zwanej dalej: "u.p.z.p." oraz naruszenie art. 32, art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 2 i 4 Konstytucji R.P.

Rada Miejska Białegostoku w uchwale z 27 lutego 2012 r. Nr XXIII/242/12 uznała wezwanie za nieuzasadnione.