Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2014 r., sygn. I OSK 3130/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie NSA Izabella Kulig-Maciszewska del. NSA Roman Ciąglewicz Protokolant starszy asystent sędziego Wojciech Latocha po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 1335/12 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] wraz z decyzją Wojewody M. z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w zaskarżonej części; 2. zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz M. W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 września 2012 r. (sygn. akt I SA/Wa 1335/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. W. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2008 r. M. W. wystąpiła do Wojewody M. o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez W. W. nieruchomości we L., to jest poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Postanowieniem z dnia [...] września 2009 r. Wojewoda M. przekazał w/w wniosek do rozpoznania Wojewodzie M.

Wojewoda M. ustalił, że z orzeczenia Państwowego Urzędu Repatriacyjnego z dnia [...] kwietnia 1946 r. wynikało, iż W. W. pozostawił we L., przy ul. S.: dom murowany parterowy o powierzchni [...] m2 wraz z ogrodem owocowym o powierzchni [...] m2 , oraz - przy ul. W. ogród owocowy o powierzchni [...]. Ponadto przyjęto, że spadek po W. W. nabyli: W. W., T. W., M. W. oraz T. W. a spadkobiercami W. W. zostali: T. W., T. W. oraz M. W.