Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. II OSK 2841/12

 

Dnia 23 kwietnia 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl sędzia NSA Jolanta Rudnicka sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak /spr./ Protokolant starszy sekretarz sądowy Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 280/12 w sprawie ze skargi T. P. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

II OSK 2841/12

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 6 czerwca 2012 r. (II SA/Kr 280/12) oddalił skargę T. P. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie, z dnia [...] grudnia 2011 r., znak: [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. Sąd I instancji poczynił następujące ustalenia w sprawie.

W dniu [...].12.2008r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. (dalej: PINB) wpłynęło pismo D. P., T.P. i J. P. z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli na działkach nr [...] i [...], na których znajduje się ciężki sprzęt do budowy dróg oraz samochody ciężarowe. PINB w dniu [...].01.2009r. przeprowadził czynności kontrolne, w trakcie których stwierdzono, że "(...) na w/w działkach parkowane są również samochody oraz maszyny drogowe (...)". Do protokołu kontroli dołączono szkic sytuacyjny sporządzony na kopii mapy ewidencyjnej oraz dokumentację fotograficzną.

Postanowieniem z dnia [...].01.2010r. znak: [...] działając na podstawie art. 48 ust 2 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. z 2010r. nr 243 poz.1623 ze zm., dalej zwanej u.p.b.) - wstrzymał prowadzenie robót budowlanych oraz nałożył na T. K. obowiązek przedłożenia oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, zaświadczenia Wójta Gminy Z. o zgodności budowy z ustaleniami obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego, czterech egzemplarzy projektu budowlanego. T. K. za pismem z [...].04.2010r. przedłożył w PINB cztery egzemplarze projektu budowlanego. Po analizie przedłożonej dokumentacji organ l instancji ustalił, że zawiera ona nieprawidłowości, wobec tego postanowieniem z dnia [...].07.2010r. znak: [...] nałożył na inwestora obowiązek usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. Inwestor przedłożył uzupełnioną dokumentację [...].12.2010r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00