Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. II OSK 2159/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary Sędziowie: Sędzia NSA Leszek Kamiński Sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Protokolant: asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Ol 253/12 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Warmińsko - Mazurskiego Wojewódzki Inspektora Nadzoru Budowlanego w Olsztynie z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie kary za użytkowanie obiektu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 29 maja 2012 r. oddalił skargę M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na postanowienie Warmińsko - Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach:

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2011 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. wymierzył skarżącej na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r., Nr 243, poz. 1623) karę w kwocie 75.000 zł z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego ([...] wraz z łącznikiem usytuowanej na działce nr geod. [...] i [...] w B. [...], gm. B..) bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie.

Wydane postanowienie organ skierował za pośrednictwem poczty na podany w pełnomocnictwie adres pełnomocnika skarżącej spółki - radcy prawnego K. S.. Na zwróconym potwierdzeniu odbioru przesyłki odnotowano, że doręczenie nastąpiło w dniu 9 grudnia 2011 r. Przyjęcie korespondencji potwierdził podpisem P. K., przystawiając pieczęć Kancelarii Prawniczej K. S..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00