Wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r., sygn. I GSK 153/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Barbara Stukan - Pytlowany Protokolant Monika Tutak - Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Ol. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt I SA/Ol 572/11 w sprawie ze skargi D. P. - P. P.-H.-U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od D. P. - P. P.-H.-U. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w O. kwotę 2419 zł (słownie: dwa tysiące czterysta dziewiętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. wyrokiem z dnia 27 października 2011 r., w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] lipca 2011 r. w przedmiocie podatku akcyzowego, zaskarżoną decyzję uchylił, określił, że nie podlega ona wykonaniu oraz orzekł o kosztach postępowania.

Stan sprawy przyjęty przez Sąd I instancji przedstawiał się następująco:

w dniu 29 czerwca 2009 r. (data nadania 26 czerwca 2009 r.) do Urzędu Celnego w O. wpłynęło zestawienie oświadczeń za miesiąc maj 2009 r. pobranych przez skarżącego od nabywców oleju opałowego przeznaczonego na cele grzewcze. Naczelnik Urzędu Celnego w O. ustalił, że skarżący nie dochował obowiązku wynikającego z art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz.11 ze zm., dalej: u.p.a.) polegającego na przekazaniu do właściwego naczelnika urzędu celnego, w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano sprzedaży, miesięcznego zestawienia oświadczeń, o których mowa w ust. 5 tego artykułu, co skutkowało utratą prawa do zastosowania stawki obniżonej i zastosowaniem stawki podstawowej, określonej w ust. 4 pkt 1 ww. artykułu. W konsekwencji decyzją z dnia 21 marca 2011 r. organ określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za maj 2009 r. w kwocie 41.245 złotych.