Postanowienie NSA z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. II FSK 115/14

Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Katarzyna Domańska, po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi E.J. i J.J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2009 r. sygn. akt II FSK 2013/08 oddalającym skargę kasacyjną E.J. i J.J od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1319/07 w sprawie ze skargi E.J. i J.J na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 22 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. 1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego, 2. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa - Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz E.J. i J.J kwoty 3.249 (słownie: trzy tysiące dwieście czterdzieści dziewięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z dnia 22 maja 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu, w toku ponownego rozpoznawania sprawy po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 października 2005 r., sygn. akt I SA/Wr 2826/03, uchylił rozstrzygnięcie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2006 r. i określił E. i J. J. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. wraz z odsetkami.

1.2. W skardze na powyższą decyzję Skarżący wnieśli o jej uchylenie zarzucając naruszenie przepisów postępowania oraz prawa materialnego, w tym m.in.: art. 59 § 1 pkt 9 i art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., zwanej dalej: "Ordynacją podatkową") w związku z art. 20 § 1 i 2 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 169, poz. 1387 ze zm.; dalej zwanej: "ustawą zmieniającą O.p."). W odpowiedzi na tę skargę organ odwoławczy odnosząc się do argumentu Skarżących dotyczącego przedawnienia zobowiązania podatkowego, wskazał na art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej podnosząc, że nie ulegają przedawnieniu zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką lub zastawem skarbowym, jednakże po upływie przedawnienia zobowiązania te mogą być egzekwowane tylko z przedmiotu hipoteki lub zastawu. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu skoro Naczelnik Urzędu Skarbowego w 2003 r., działając na podstawie wystawionych wówczas tytułów wykonawczych, ustanowił na nieruchomości skarżących hipotekę przymusową zabezpieczającą zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r., to zaległości podatkowe, których dotyczyły tytuły wykonawcze były nadal zabezpieczone. Wobec tego w ocenie Dyrektora Izby Skarbowej zastosowanie znajdował art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej, według którego nie ulegają przedawnieniu zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką.