Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. I FSK 1602/13

Nie ma podstaw do uznania, by pierwsza część art. 19 ust. 13 pkt 2 u.p.t.u., w zakresie w jakim wskazuje się w nim moment powstania obowiązku podatkowego na moment otrzymania całości lub części zapłaty, uznana została za niezgodną z uregulowaniami zawartymi w art. 66 lit. b Dyrektywy 2006/112/WE.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Alojzy Skrodzki, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Ol 367/13 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 7 maja 2012 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od F. Sp. z o.o. w O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 12 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/OI 367/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę "F." Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 7 maja 2012 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2009 r.

2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że decyzją z 15 lutego 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. określił spółce nadwyżkę podatku do przeniesienia za wskazane okresy rozliczeniowe, bowiem spółka zaewidencjonowała faktury VAT z naruszeniem art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej u.p.t.u.).