Wyrok NSA z dnia 2 października 2014 r., sygn. I FSK 1530/13

Ani ustawa o VAT, ani przepisy wykonawcze do tej ustawy nie definiują pojęcia doradztwa. W potocznym rozumieniu termin "doradztwo" obejmuje szereg usług doradczych, tj.: podatkowe, prawne, finansowe. Zakres znaczeniowy pojęcia "usługi w zakresie doradztwa" jest szerszy niż termin "usługi w zakresie doradztwa podatkowego". Wobec braku w ustawie definicji doradztwa należy posiłkowo odwołać się do wykładni językowej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia WSA del. Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 168/13 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 15 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. oraz poszczególne miesiące 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz D. S. kwotę 450 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 168/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi D. S. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 15 września 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. oraz za poszczególne miesiące 2005 r.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynikało, że skarżąca prowadziła działalność gospodarczą o charakterze - doradztwo i zarządzanie (PKD 74.14.A.). Skarżąca nie dokonała rejestracji w zakresie podatku od towarów i usług. Decyzją z dnia 17 grudnia 2010 r. organ I instancji określił skarżącej zobowiązanie w podatku VAT za grudzień 2004 r. oraz styczeń - grudzień 2005 r. Organ odwoławczy uchylił decyzję organu I instancji i określił zobowiązanie w niższej wysokości, określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za lipiec, wrzesień, październik i listopad 2005 r.