Wyrok NSA z dnia 22 sierpnia 2014 r., sygn. II FSK 2047/12

Użycie w art. 164 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) sformułowania „po wydaniu zarządzenia zabezpieczenia”, a następnie wskazanie przez ustawodawcę dopuszczalnych form zabezpieczenia w pięciu kolejnych punktach tego przepisu, uzasadnia konkluzję, że wskazanie w części F zarządzenia zabezpieczenia potencjalnych metod zabezpieczenia, mieszczących się w enumeratywnym katalogu art. 164 § 1 u.p.e.a., wypełnia wymóg wskazania sposobu i zakresu zabezpieczenia, uregulowany w art. 159 § 1 pkt 9 u.p.e.a.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 198/12 w sprawie ze skargi S. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 10 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu zabezpieczającym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2012 r., I SA/Sz 198/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę S. M. (dalej: Skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie (dalej: Dyrektor IS) z dnia 10 stycznia 2012 r., nr [...], w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu zabezpieczającym. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.