Wyrok NSA z dnia 2 października 2014 r., sygn. II FSK 2978/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 524/12 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 13 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. sp. z o.o. z siedzibą w T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie o sygnaturze akt I SA/Bd 524/12, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oddalił skargę M., sp. z o. o. z siedzibą w T. (Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej.

Sąd przedstawił następujący stan sprawy.

Spółka we wniosku o rozłożenie na 20 rat zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług wskazała, iż jej sytuacja finansowa jest trudna, co uniemożliwia jej jednorazową zapłatę zaległości podatkowych. Podniosła, że na dzień 30 września 2011 r. poniosła stratę w wysokości 108 175,40 zł, przy czym do uregulowania ma zobowiązania krótkoterminowe w łącznej kwocie 1 760 519,39 zł. Sytuacja ta jest wynikiem prowadzonego przez PKO BP postępowania egzekucyjnego, w związku z poręczeniem przez Spółkę zobowiązań głównego kontrahenta Spółki "M. [...]" sp. z o. o. w T. (dalej: M. [...]), które spowodowało wycofanie się części klientów z zawartych ze Spółką umów. Ponadto skarżąca wskazała, że Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV CSK 153/11 odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w przedmiocie oddalenia powództwa przeciwko prowadzonemu postępowaniu egzekucyjnemu, co oznacza, że spółka musiała podjąć kolejne negocjacje z PKO BP SA celem ustalenia warunków spłaty zobowiązań kredytowych M. [...].