Wyrok NSA z dnia 17 września 2014 r., sygn. I FSK 1327/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 99/13 w sprawie ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na rzecz Ministra Finansów kwotę 280 (słownie: dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 99/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L., uchylił interpretację Ministra Finansów z dnia 17 lutego 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.2. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że zaskarżona interpretacja została wydana w wyniku prawomocnego uchylenia (wyroki: WSA w Łodzi z 26 maja 2009 r., I SA/Łd 98/09; NSA z 29 października 2010 r., I FSK 1776/09) poprzedniej interpretacji w sprawie. Obecnie zaskarżona interpretacja również została uchylona przez WSA w Łodzi (wyrokiem z 21 września 2011 r., I SA/Łd 798/11), jednak wyrok ten został w rezultacie rozpoznania skargi kasacyjnej organu uchylony przez Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z 15 listopada 2012 r., I FSK 2176/11. Powodem uchylenia wyroku Sądu pierwszej instancji była jego sprzeczność z uchwałą NSA z 25 czerwca 2012 r., I FPS 2/12. Uznając w związku z tym za zasadny zarzut naruszenia art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako "u.p.t.u."), Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązał Wojewódzki Sąd Administracyjny do uwzględnienia przy ponownym rozpoznaniu sprawy wykładni tego przepisu zaprezentowanej we wskazanej uchwale, przy równoczesnym nietraceniu z pola widzenia innych rozważań zawartych w uzasadnieniu uchwały, odnoszących się do aspektów sprawy, których w poprzednim orzeczeniu WSA nie analizował.