Wyrok NSA z dnia 6 maja 2014 r., sygn. II FSK 1304/12

Art. 44 u.p.e.a. nie może być traktowany jako wyłączenie spod kontroli sądowej rozstrzygnięcia organu egzekucyjnego w przedmiocie wyłączenia rzeczy lub prawa majątkowego spod egzekucji. Strona trzecia ma prawo żądania sądowej kontroli zasadności odmowy wyłączenia rzeczy lub prawa majątkowego spod egzekucji. Właśnie zaistnienie okoliczności, o której mowa w art. 44 u.p.e.a. w odniesieniu do stanu faktycznego sprawy będzie przedmiotem oceny sądu powszechnego. Trzeba bowiem mieć na uwadze, że wypowiedź organu egzekucyjnego w oparciu o przepis art. 44 u.p.e.a. stanowi mimo wszystko odmowę uwzględnienia wniosku a nie stwierdzenie jego bezprzedmiotowości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 lutego 2012 r. sygn. akt III SA/Łd 1074/11 w sprawie ze skargi I. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 17 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wyłączenia spod egzekucji prawa majątkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w części, w której oddalono skargę i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi na rzecz I. K. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 1074/11 po rozpoznaniu skargi I. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 17 sierpnia 2011 r. w przedmiocie uchylenia postanowienia organu I instancji o odmowie wyłączenia spod egzekucji prawa majątkowego i umorzenia postępowania I instancji oraz uznania skargi z dnia 8 lutego 2011 r. nr [...] za nieuzasadnioną: 1. uchylił zaskarżone postanowienie w części uznającej skargę z dnia 8 lutego 2011 r. nr [...] za nieuzasadnioną; 2. oddalił skargę w pozostałej części; 3. zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi na rzecz I. K. 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.