Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. II FSK 675/12

Ustawodawca w przepisie art. 233 § 2 O.p. uznaniu organu odwoławczego pozostawił ocenę, czy zdoła uzupełnić materiał dowodowy we własnym zakresie lub zlecając przeprowadzenie tego postępowania organowi, który wydał decyzję, czy też z uwagi na skalę niezbędnych do wykonania czynności oraz ich możliwy wpływ na rozstrzygnięcie sprawy konieczne jest skasowanie decyzji organu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Protokolant Jarosław Lubryczyński, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 345/11 w sprawie ze skargi L. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 3 stycznia 2011 r. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 2004-2009 1) oddala skargę kasacyjną, 2) przyznaje adw. A. G. - P. od Skarbu Państwa - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 345/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Ł. K. (dalej: skarżąca) przy uczestnictwie M. B. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że postanowieniem z dnia 4 września 2009 r. Prezydent Miasta K. wznowił postępowanie w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku rolnego od działek [...], jednostka ewidencyjna - P. za lata 2004-2009 w stosunku do skarżącej i M. B., a postanowieniem z dnia 18 lutego 2009 r. w stosunku do K. W.