Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 2518/13

Orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, w wyniku którego - w rozumieniu art. 74 O.p. - powstała nadpłata, jest nie tylko wyrok wprost eliminujący określony przepis z porządku prawnego, ale także wyrok stwierdzający niekonstytucyjność przepisu przy jego określonej interpretacji lub w określonym zakresie.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. [...] S.A. Oddział Zakłady [...] ,,L." z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 217/13 w sprawie ze skargi K. [...] S.A. Oddział Zakłady [...] ,,L." z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 3 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla w całości decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 3 grudnia 2012 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia 27 sierpnia 2012r., nr [...], 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz K. [...] S.A. Oddział Zakłady [...] ,,L." z siedzibą w L. kwotę 54834 (słownie: pięćdziesiąt cztery tysiące osiemset trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Spółki Akcyjnej K., w L., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2010.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Wnioskiem z dnia 26 października 2011 r. skarżąca Spółka na podstawie art. 72 § 1 pkt 1, art. 74 pkt 1 oraz art. 78 § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: O.p.) zażądała zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2010 w kwocie 2.807.771 zł wraz z należnym oprocentowaniem, wskazując na niezasadne zadeklarowanie do opodatkowania budowli usytuowanych w wyrobisku górniczym i powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 września 2011 r. (P33/09), w którym orzeczono o zgodności z Konstytucją RP art. 2 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm., dalej: u.p.o.l.) rozumianego w taki sposób, że nie odnosi się on do podziemnych wyrobisk górniczych.