Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 426/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Nina Półtorak, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 września 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 802/11 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 27 września 2011 r., I SA/Łd 802/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. K. (dalej: Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi (dalej: Dyrektor IS) z dnia 18 kwietnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA w Łodzi):

2.1. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania WSA w Łodzi podał, że w wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. stwierdzono, że Skarżąca nabyła od podmiotu M. spółka cywilna w L. (w skrócie: Spółka), na podstawie faktury VAT-marża dnia 06 stycznia 2006 r. samochód osobowy Speedster, rok produkcji 2001, za kwotę 5.000 zł. Następnie dokonała sprzedaży tegoż samochodu w ramach zawartej umowy komisu z dnia 13 lipca 2006 r. ze Spółką, z której wynika należność dla komitenta w kwocie 84.000 zł (plus kwota marży 1.000 zł). Samochód ten został sprzedany na podstawie faktury VAT-marża z dnia 14 lipca 2006 r. wystawionej przez Spółkę na rzecz podmiotu B. (dalej: Nabywca) za kwotę 84.000 zł (plus kwota marży: 1.000 zł). W złożonym do Urzędu Skarbowego w L. zeznaniu PIT-37 o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2006, Skarżąca wykazała dochody z innych źródeł tylko od zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia, natomiast nie zadeklarowała dochodu osiągniętego z tytułu odpłatnego zbycia ww. samochodu.