Postanowienie NSA z dnia 8 sierpnia 2013 r., sygn. I OZ 676/13

Przywrócenie terminu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Skarbu Państwa - Ministra Sprawiedliwości na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2572/12 o przywróceniu E. B. M. G. terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2572/12 w sprawie ze skargi Skarbu Państwa - Ministra Sprawiedliwości na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i odmówić E. B. M. G. przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2572/12, wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony, na mocy doręczenia zastępczego, pełnomocnikowi do doręczeń E. B. M. G., tj. S. B. K. w dniu 5 lutego 2013 r.

W dniu 19 kwietnia 2013 r. (data stempla pocztowego) r.pr. A. H. złożył w imieniu E. B. M. G. zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2013 r., jednocześnie, w przypadku uznania doręczenia postanowienia o wstrzymaniu zaskarżonej decyzji za skuteczne, wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik zakwestionował skuteczność doręczenia uczestnikowi postępowania postanowienia z 9 stycznia 2013 r., wskazując, że S. B. K. był ustanowiony pełnomocnikiem E. B. M. G., zamieszkałej na stałe za granicą, tylko na potrzeby postępowania administracyjnego. Jednocześnie podniósł, że nie przebywa on na stałe pod adresem, na który wysłana została przesyłka sądowa, o czym uczestniczka postępowania nie wiedziała, ale wiedział Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wysyłając do niego korespondencję na adres przy ul. [...]. Pełnomocnik podniósł, że o okoliczności potraktowania S. K. jako pełnomocnika do doręczeń oraz o postanowieniu z dnia 9 stycznia 2013 r. uczestniczka postępowania dowiedziała się dopiero po jego własnej wizycie w Sądzie, która miała miejsce w dniu 12 kwietnia 2013 r.