Wyrok NSA z dnia 17 września 2013 r., sygn. I OSK 1419/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.), Sędzia NSA Marek Stojanowski, Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński, Protokolant starszy asystent sędziego Kamil Buliński, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 stycznia 2013 r. sygn. akt IV SA/GL 385/12 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Rektora Wyższej Szkoły Technicznej w Katowicach z dnia [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję oraz decyzję Dziekana Wydziału Architektury Budownictwa i Sztuk Stosowanych Wyższej Szkoły Technicznej w Katowicach z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...]; 2. zasądza od Wyższej Szkoły Technicznej w Katowicach na rzecz M. L. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/GL 385/12 oddalił skargę M. L. na decyzję Rektora Wyższej Szkoły Technicznej w Katowicach z dnia [...] stycznia 2012r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów.

W uzasadnieniu wyroku podano następujący stan faktyczny i prawny:

Dziekan Wyższej Szkoły Technicznej w Katowicach decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 190 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 64, poz. 1356 ze zm.) skreślił [...] z listy studentów Wyższej Szkoły Technicznej w Katowicach na kierunku grafika. W uzasadnieniu decyzji podano, że rozstrzygnięcie zapadło na wniosek studenta.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł [...] zarzucając naruszenie art. 6, art. 7, art. 8, art. 11 i art. 107 § 1 k.p.a. podnosząc, że w zaskarżonej decyzji przyjęto dowolnie, iż wydał oświadczenie o rezygnacji ze studiów, podczas gdy w rzeczywistości nie uczestniczył w żadnych zajęciach prowadzonych przez szkołę, zaistniała więc sytuacja niepodjęcia studiów. Zarzucił ponadto wadliwe sformułowanie podstawy prawnej decyzji i brak sporządzenia uzasadnienia decyzji, co uniemożliwiało jej kontrolę.