Wyrok NSA z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. II OSK 2513/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz ( spr. ) Sędzia del. WSA Zbigniew Ślusarczyk Protokolant starszy inspektor sądowy Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R.R., R.R. i T.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 88/11 w sprawie ze skargi T.R., R.R. i R.R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 88/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T.R., R.R.

i R.R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak: [...], Pomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 4, art. 80 ust. 2 pkt 2, art. 81 ust. 1 pkt 2 i art. 83 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), nakazał R. R., T.R. i R.R., rozbiórkę odbudowanego w warunkach samowoli budowlanej - na działce nr [...] ark. mapy [...] położonej w J. przy ul. M. [...], budynku konstrukcji drewnianej o wymiarach w rzucie 6,20 x 14,50 m piętrowego, z tarasem od strony zatoki, zlokalizowanego w południowo-zachodniej części działki, przy granicy z działką nr 100 - z wyłączeniem fundamentów.

W uzasadnieniu wskazano, że w związku z ustaleniem, iż opisany wyżej budynek powstał w warunkach samowoli budowlanej, w toku postępowania administracyjnego, został na inwestorów, tj. T.R., R.R.

i R.R. nałożony obowiązek przedstawienia w terminie do dnia 30 lipca 2010 r. obowiązek przedstawienia wskazanych w treści postanowienia z dnia [...] marca 2010 r. dokumentów. Zaś w związku z tym, że obowiązek ten nie został przez inwestorów wykonany, na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy Prawo budowlane organ nałożył na inwestorów obowiązek rozbiórki samowolnie odbudowanego obiektu, za wyjątkiem pozostałych po pożarze w 2003 r. fundamentów - słupków betonowych, na których obiekt został odbudowany.