Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 15 marca 2013 r., sygn. I OSK 1838/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędziowie: Sędzia NSA Irena Kamińska (spr.) Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Protokolant st. inspektor sądowy Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 kwietnia 2012 r. sygn. akt IV SA/GL 643/11 w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia (...) marca 2011 r. nr (...) w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt IV SA/GL 643/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia (...) marca 2011 r. nr (...) w przedmiocie zasiłku celowego.

W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż decyzją z dnia (...)stycznia 2007 r. nr (...)Prezydent Miasta Zabrze przyznał M. R. pomoc w formie zasiłku celowego na zakup posiłku lub żywności dla 1 osoby w miesiącach: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec 2007 r. w wysokości 20 zł miesięcznie, zgodnie z art. 3 pkt 1 oraz art. 5 ustawy z dnia 29 grudnia 2005 r. "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" (Dz. U. z 2005 r. Nr 267, poz. 2259). Decyzja ta stała się ostateczna.

Następnie M. R. wystąpił o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji w ramach wniosku z dnia 1 września 2010 r. dotyczącego wszystkich, wydanych w stosunku do niego rozstrzygnięć organów pomocy społecznej. W jego ocenie organ w niniejszej sprawie błędnie ustalił jego sytuację dochodową, albowiem nie uwzględnił kwoty alimentów, jaka była potrącana przez komornika prowadzącego wobec niego postępowanie egzekucyjne. Doprowadziło to do przyznania świadczeń w zmniejszonej wysokości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00