Wyrok NSA z dnia 28 marca 2013 r., sygn. I OSK 1831/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Irena Kamińska, Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.), Sędzia del. NSA Jerzy Solarski, Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] spółka cywilna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Lu 121/11 w sprawie ze skargi [...] spółka cywilna na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zwrotu wydatków i wynagrodzenia za dozór pojazdu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 maja 2011 r., sygn. akt III SA/Lu 121/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę [...] Spółka cywilna na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...].

W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Na polecenie Policji w dniu 13 kwietnia 2006 r. pojazd marki [...] nr rej. 388 [...] został usunięty z drogi i umieszczony na parkingu strzeżonym [...] w Lublinie ul. D.. Pojazd ten usunięto z drogi w trybie art. 130 a ust. 1 pkt 1 ustawy - Prawo o ruchu drogowym.

Decyzją z dnia [...] września 2008 r. nr [...] Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie orzekł, że przedmiotowy pojazd przechodzi z dniem 13 października 2006 r. na rzecz Skarbu Państwa, zaś postanowieniem Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie tego organu z dnia [...] lipca 2009 r. przyznano skarżącym zwrot wydatków i wynagrodzenie za dozór nad pojazdem za okres 14 października 2006 r. - 16 października 2008 r. oraz odmówiono przyznania należności za dozór pojazdu od 17 października 2008 r. do 1 grudnia 2008 r.

Po rozpoznaniu zażalenia na powyższe postanowienie w części dotyczącej wynagrodzenia za okres 17 października 2008 r. - 1 grudnia 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie uchylił je i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, a ten po uzupełnieniu materiału dowodowego o zeznania przesłuchanych świadków (w tym pracowników Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie) postanowieniem z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] odmówił przyznania zwrotu wydatków i wynagrodzenia za dozór pojazdu za okres od dnia 17 października 2008 r. do dnia 1 grudnia 2008 r.