Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. II OSK 1847/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia del. NSA Janusz Furmanek (spr.) Protokolant asystent sędziego Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 332/11 w sprawie ze skargi R. G. i S. G. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

II OSK 1847/11

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] lutego 2011 r. (znak [...]) oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2010 r. (znak [...]) w przedmiocie nałożenia na R. G. i S. G. kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. w dniu 21 października 2010 r. przeprowadził kontrolę budowy wiaty magazynowej znajdującej się na działkach nr [...] oraz [...] przy ul. G. [...] w K., w wyniku której ustalił, że ww. wiata, budowana na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia [...] sierpnia 2009 r. jest użytkowana przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na jej użytkowanie. Pod wiatą znajdowały się liczne wyroby budowlane w postaci rur PCV, glazury i itp.

W oparciu o powyższe ustalenia PINB w K. wydał na podstawie art. 57 ust. 7, art. 59f ust. 1 i art. 59g ustawy - Prawo budowlane, postanowienie z dnia [...] listopada 2010 r. wymierzające R. G. i S. G., będącym inwestorami budowy przedmiotowej wiaty, karę z tytułu nielegalnego jej użytkowania w wysokości 50.000 zł.