Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2013 r., sygn. II OSK 2485/12

1. Naruszenie zgodności postanowień miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ze studium nie może być traktowa-ne jako naruszenie mniejszej wagi. Naruszenie to, stosownie do art. 28 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzen-nym, skutkuje nieważnością planu.

2.Uzasadnieniem sprzeczności ustaleń planu miejscowego z rozwiązaniami przyjętymi w studium nie może być zgodność z ustaleniami wynikającymi z poprzednio obowiązującego planu miejscowego.

3.Niesformułowanie w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa wszystkich zarzutów podnoszonych przeciwko uchwale nie zwalnia sądu pierwszej instancji od rozpoznania sprawy co do zarzutów podniesionych w skardze (art. 134 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Stahl /spr./ sędzia del. WSA Leszek Kamiński Protokolant starszy inspektor sądowy Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Rady Miejskiej w Pieszycach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 301/12 w sprawie ze skargi B. C. i H. C. na uchwałę Rady Miejskiej w Pieszycach z dnia 10 lutego 2011 r. nr V/22/2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu Pieszyce Środkowe - Dorotka - Piskorzów Górny 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 301/12 po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. C. i H. C. na uchwałę Rady Miejskiej w Pieszycach z dnia 10 lutego 2011 r., nr V/22/2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu Pieszyce Środkowe - Dorotka - Piskorzów Górny w punkcie I. stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej dotyczącej ustaleń w odniesieniu do działek o numerze ewidencyjnym: [...] i [...]; w punkcie II. orzekł, że zaskarżona uchwała w części, w której stwierdzono jej nieważność nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; w punkcie III. w pozostałej części odrzucił skargę; w punkcie IV. zasądził od Rady Miejskiej w Pieszycach na rzecz skarżących kwotę 300 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.