Wyrok NSA z dnia 11 września 2013 r., sygn. I GSK 1598/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia del. WSA Inga Gołowska Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. Spółki jawnej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 4 października 2012 r. sygn. akt I SA/Go 450/12 w sprawie ze skargi H. Spółki jawnej w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2005 r. 1. oddala skargę kasacyjną; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w. G. wyrokiem z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt I SA/Go 450/12 po rozpoznaniu sprawy ze skargi "H." sp. j. w G. (zwana dalej także: "spółką", "skarżącą") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2005 r. uchylił zaskarżoną decyzję, określił, że decyzja ta nie może być wykonana i zasądził do organu na rzecz spółki koszty postępowania.

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

W wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej przez organy celne w firmie "H." sp. j. w G. ustalono, że w okresie od 1 stycznia 2003 r. do dnia 31 maja 2005 r. dokonywała ona sprzedaży oleju opałowego osobom prawnym, jednostkom organizacyjnym nie mającym osobowości prawnej oraz osobom fizycznym. W efekcie stwierdzono, że w okresie od 1 stycznia do 31 maja 2005 r., spółka dokonując 87 transakcji sprzedaży oleju opałowego, nie uzyskała od nabywców oświadczeń, o których mowa w § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.) - dalej jako: "rozporządzenie", "rozporządzenie z dnia 22 kwietnia 2004 r.".

W wyniku powyższych ustaleń, Naczelnik Urzędu Celnego w Z., postanowieniem z dnia [...] października 2011 r. wszczął wobec skarżącej postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj 2005 r., a następnie - decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. - określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za maj 2005r. w wysokości 1.943,00 zł, w związku z dokonywanym obrotem olejem opałowym.