Wyrok NSA z dnia 30 maja 2018 r., sygn. I GSK 607/16

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 445/14 w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2015r., sygn. akt VII SA/Wa 445/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A,. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2014r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec i sierpień 2006r.

Przedstawiając przyjęty za podstawę wyroku stan sprawy - Sąd I instancji wskazał, że skarżący prowadził działalność gospodarczą (...), której przedmiotem w kontrolowanym okresie był między innymi obrót produktami ropopochodnymi (PROSOL RX), kupionymi od podmiotu łotewskiego (S. z siedzibą w D.) i sprowadzonymi na terytorium Polski (409.507 t). Zdaniem Dyrektora UKS, skarżący sprzedał te produkty ropopochodne w lipcu i sierpniu 2006r. jako olej napędowy, czyli towar akcyzowy, od którego nie został zapłacony podatek akcyzowy. Ustaleń faktycznych organ dokonał na podstawie dowodów zebranych w trakcie kontroli podatkowej, w tym uzyskanych od Prokuratury Okręgowej w Radomiu, zabezpieczonych w toku śledztwa o sygn. akt [...] prowadzonego przeciwko skarżącemu przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego Komendy Głównej Policji (Wydział w Radomiu), tj. kopii raportów okresowych z kasy fiskalnej oraz dokumentów zakupu od kontrahenta łotewskiego. Określając decyzją z dnia [...] listopada 2011r. skarżącemu zobowiązanie w podatku akcyzowym za lipiec i sierpień 2006r. wskazał, że sprzedaż została w większości udokumentowana przy pomocy kasy rejestrującej (394,297 ton, po przeliczeniu 466.622,90 litrów, 1 tona + 1.183,43 litrów), a także dwiema fakturami (dotyczącymi sprzedaży 18.000 litrów towaru, czyli 15,210 ton) wystawionymi przez skarżącego dnia 20 oraz 25 lipca 2006r. na rzecz "T." J. K., który w dniu 31 lipca 2006r. sprzedał przedmiotowy towar innemu przedsiębiorcy (J.). Tym samym Dyrektor UKS przyjął, że w lipcu oraz w sierpniu 2006r. skarżący dokonał sprzedaży 394.297 t wyrobu ropopochodnego o nazwie PROSOL RX. Z miesięcznych łącznych raportów okresowych obejmujących 58 paragonów dotyczących sprzedaży tego produktu wynikało, że na 1 paragon dokonywana była średnio sprzedaż 6.798 t tego wyrobu, a w przeliczeniu na litry 8 044,96. Przeliczenia ton na litry dokonano na podstawie przelicznika litra paliwa na tony w temperaturze 15° C opublikowanego przez Polski Komitet Normalizacyjny Polska Norma ISO 91-1, która wynosi 0,845 g/ml). Z raportu okresowego obejmującego lipiec i sierpień 2006r. wynika, że skarżący sprzedał w tych miesiącach wyroby ropopochodne jako olej napędowy o łącznej wartości 1.233.997 zł brutto.