Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. II GSK 1288/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędziowie NSA Małgorzata Rysz del. WSA Dariusz Dudra Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T.-G. J. H., R. H., D. N. Spółki jawnej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rz. z dnia 4 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 1047/11 w sprawie ze skargi T.-G. J. H., R. H., D. N. Spółki jawnej w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od T.-G. J. H., R. H., D. N. Spółki jawnej w S. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rz. wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1047/11 oddalił skargę T.-G. J. H., R. H., D. N. Spółki jawnej w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

W dniu [...] lutego 2011 r. inspektorzy inspekcji transportu drogowego na drodze krajowej nr [...] w K. przeprowadzili kontrolę samochodu marki [...] wraz z naczepą marki [...], którym kierowca R. D., wykonywał na rzecz T.-G. J. H., R. H., D. N. Spółki jawnej w S. międzynarodowy transport drogowy rzeczy ze [...] na [...]. W wyniku kontroli ustalono, że kierowca posługiwał się niedozwolonym urządzeniem w postaci magnesu przyłożonego do impulsatora skrzyni biegów, który rejestrował odpoczynek, podczas gdy samochód faktycznie się poruszał. Fakt ten jednoznacznie potwierdził kierowca przesłuchany w charakterze świadka, a ustalenia kontroli udokumentowano protokołem kontroli nr [...].