Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. II GSK 799/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Jużków Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "B." Spółki z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 26 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Bk 601/10 w sprawie ze skargi "B." Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "B." Spółki z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. oddalił skargę B. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2010 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych.
Przedstawiając stan sprawy, Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. Dyrektor Izby Celnej w B. cofnął zezwolenie z dnia [...] sierpnia 2008 r. na urządzanie przez B. Sp. z o.o. w B. gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych: Sklep [...] w R., [...], widniejącego w punkcie XI ww. zezwolenia pod numerem porządkowym 73. Powodem takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, że umieszczony w tym punkcie gier automat "S." typ bębnowy umożliwia grę za stawki wyższe niż dopuszcza to art. 2 ust. 2b ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 4, poz. 27 ze zm.), co powoduje, że Spółka prowadziła działalność niezgodnie z udzielonym zezwoleniem.
Decyzją z dnia [...] września 2010 r. Dyrektor Izby Celnej w B., na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Zdaniem organu odwoławczego, złożone w odwołaniu wnioski dowodowe dotyczyły przeprowadzenia szeregu istotnych czynności wyjaśniających, mających na celu ustalenie pełnego stanu faktycznego sprawy. Czynności te wykraczały poza zakres określony art. 229 Ordynacji podatkowej.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right