Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. II GSK 1740/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała (spr.) Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Michał Sikora po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "F." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] października 2010 r. sygn. akt III SA/Wr 382/10 w sprawie ze skargi "F." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz "F." Spółki z o.o. w W. kwotę [...] (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 6 października 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 382/10, oddalił skargę "F." sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2010r., nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy przedłużenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych i umorzenie postępowania.

F. Spółka z o.o. w W. (dalej: skarżącą) pismem z [...] maja 2009r., wystąpiła o przedłużenie zezwolenia z dnia [...] grudnia 2003 r. udzielonego przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Wniosek ten został następnie przekazany Dyrektorowi Izby Celnej we W. jako organowi właściwemu do jego rozpatrzenia po wejściu w życie - z dniem 31 października 2009 r. - ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Cywilnej (Dz. U. z roku 2009 nr 168, poz. 1323). Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia z dnia [...] stycznia 2010 r. odmówił przedłużenia zezwolenia. W uzasadnieniu podał, że zgodnie z art. 138 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540), która weszła w życie z dniem [...] stycznia 2010 r. zezwolenia, o których mowa w art. 129 ust.1 nie mogą być przedłużane.