Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 października 2010 r., sygn. III SA/Wr 382/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 października 2010 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy przedłużenia zezwolenia na urządzenie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych i umorzenie postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] - uchylająca decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] o odmowie przedłużenia zezwolenia z dnia [...] r. na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa d. oraz umarzająca postępowanie w sprawie.

W stanie sprawy A Spółka z o.o. w W. (dalej: skarżącą) wnioskiem z dnia [...] r., wystąpiła o przedłużenie wymienionego zezwolenia, udzielonego decyzją z dnia [...] r. Dyrektora Izby Skarbowej we W., o kolejne 6 lat. W związku z wejściem w życie z dniem 31.10.2009r. ustawy o Służbie Celnej z dnia 27 sierpnia 2009 r. (Dz.U. z roku 2009 nr 168, poz. 1323), która przeniosła dotychczasowe zadania organów podatkowych wynikające z ustawy o grach i zakładach wzajemnych na organy celne, cały materiał dowodowy zebrany w sprawie został przekazany do Dyrektora Izby Celnej we W.

Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia [...] r. odmówił przedłużenia zezwolenia. Przywołał w szczególności, że zgodnie z art. 138 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540), która weszła w życie z dniem 01 stycznia 2010 r. zezwolenia, o których mowa w art. 129 ust.1 nie mogą być przedłużane. W wyniku rozpoznania odwołania skarżącej od tej decyzji Dyrektor Izby Celnej we W. uchylił pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie i umorzył postępowanie w sprawie.