Wyrok NSA z dnia 6 marca 2013 r., sygn. II GSK 2402/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędziowie NSA Magdalena Bosakirska del. WSA Dariusz Dudra (spr.) Protokolant Marta Podoba po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Spółki z o.o. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1765/10 w sprawie ze skargi M. Spółki z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie spełnienia przez pracodawcę warunków uzyskania statusu zakładu pracy chronionej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 15 marca 2011r. sygn. akt: VI SA/Wa 1765/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: skarżąca / spółka) na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania.

Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że przed Wojewodą D. od 2003 roku toczyło się postępowanie administracyjne w sprawie spełniania przez skarżącą, warunków określonych w art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123 poz. 776 z późn. zm.).

W dniu [...] lutego 2006 r. skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie, na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. ww. postępowania w przedmiocie spełniania przez nią warunków określonych w art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych, uzasadniając go tym, że decyzję organu II instancji (Ministra Pracy i Polityki Społecznej) z dnia [...] lutego 2006 r. w sprawie utraty statusu zakładu pracy chronionej zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2006 r. Wojewoda D.odmówił zawieszenia z urzędu - w trybie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. - postępowania w sprawie spełniania przez spółkę warunków określonych w art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Uzasadniając rozstrzygnięcie wyjaśnił, że wystąpienie strony ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...], na mocy której uchylono w całości decyzję Wojewody D. z dnia [...] lipca 2003 r. o utracie statusu zakładu pracy chronionej i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia, nie stanowi podstawy do zawieszenia postępowania w sprawie spełniania przez skarżącą warunków określonych w art. 28 ust. 1 ww. ustawy.