Postanowienie NSA z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. II FSK 2965/13

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku R. K. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2013 r., III SA/Wa 2462/12 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

II FZ 2965/13

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 15 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 2462/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA) oddalił skargę R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie a dnia 6 czerwca 2012 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. Na powyższe orzeczenie skarżący złożył skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że nie dysponuje kwotą pieniężną umożliwiającą dokonanie zapłaty należności w ramach solidarnej odpowiedzialności ze spółką. Skutkiem braku środków pieniężnych na dokonanie spłaty byłoby wszczęcie postępowania egzekucyjnego, skutkiem czego z pewnością doszłoby do rozszerzenia postępowania egzekucyjnego, które w chwili obecnej obejmuje rachunki bankowe skarżącego. W związku z powyższym istnieje możliwość powstania znacznej szkody, która to możliwość odnosi się do różnicy pomiędzy rynkową wartością sprzedawanych składników majątku, a ceną jaką uzyskać można w toku sprzedaży egzekucyjnej składników majątku należących do skarżącego. Zbycie składników majątkowych, w tym nieruchomości mogłoby, co ma miejsce szczególnie często przy sprzedaży egzekucyjnej, doprowadzić do uzyskania ceny znacząco odbiegającej od ceny rynkowej tj. ceny rażąco niskiej. Skarżący podniósł również, że wszczęcie ewentualnego postępowania egzekucyjnego może znacząco utrudnić prowadzenie przez skarżącego bieżącej działalności gospodarczej, która przynosi dochody umożliwiające dokonanie w krótkim okresie czasu spłaty zobowiązań w stosunku do spółki. Zdaniem skarżącego wstrzymanie wykonania decyzji służyłoby również przyspieszeniu całego postępowania, rozumianego jako prowadzonego w celu uzyskania zaspokojenia należności publicznoprawnych.