Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. II FSK 43/12

Z art. 135 p.p.s.a. wynika, iż warunkiem zastosowania trybu określonego w tym przepisie jest niezbędność takiego rozstrzygnięcia do końcowego załatwienia sprawy. W związku z czym przyjąć należy, że spełnienie przesłanki "niezbędności" następuje jedynie wówczas, gdy bez zastosowania trybu określonego w komentowanym przepisie załatwienie sprawy byłoby "niemożliwe lub co najmniej utrudnione". Rozwiązanie przyjęte w art. 135 p.p.s.a. niewątpliwie pełni pragmatyczną funkcję, podporządkowaną postulatowi efektywności sądowej kontroli administracji. Nie może być ono traktowane jako swoista "furtka", dająca sposobność do nieuzasadnionego rozszerzania zakresu tej kontroli naruszającego obowiązujące wymagania formalne związane z wnoszeniem skarg do sądów administracyjnych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Grażyna Nasierowska, Protokolant Łukasz Kidoń, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Federacji [...] "M." z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Bd 262/11 w sprawie ze skargi Federacji [...] "M." z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 10 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2011 r., I SA/Bd 262/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną przez Federację M. z siedzibą w W. (zwaną dalej skarżącą) decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 10 lutego 2011 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r.