Wyrok NSA z dnia 25 października 2013 r., sygn. II FSK 564/13

Niekonstytucyjność przepisu tworzącego umocowanie do wydania decyzji w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów jest bowiem okolicznością, która przesądza o zakresie i dopuszczalności dokonywania ustaleń faktycznych w sprawie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia WSA (del.) Bartosz Wojciechowski, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Go 670/12 w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 19 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od obciążenia Dyrektora Izby Skarbowej w Z. kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r., I SA/Go 670/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z.z dnia 19 czerwca 2012 r. zaskarżoną przez R. D. (zwanego dalej skarżącym) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że postanowieniem z dnia 25 czerwca 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z.wszczął wobec skarżącego postępowanie podatkowe w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w związku z poniesionymi przez skarżącego wraz z żoną (zwanych dalej małżonkami) wydatkami - w tym na zakup 9/10 udziału w nieruchomości za kwotę 729.000 zł. Decyzją z dnia 7 lutego 2011 r. organ ustalił skarżącemu podatek dochodowy w formie ryczałtu w wysokości 321.181 zł.