Wyrok NSA z dnia 22 maja 2013 r., sygn. II FSK 1785/11

W świetle art. 174 pkt 2 p.p.s.a. tworzenie niespójnej zbitki przepisów - szeregu norm prawnych, które miał rzekomo naruszyć Sąd pierwszej instancji , bez wskazania konkretnie na czym polega naruszenie każdej z tych norm, jest nieprawidłowe.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędziowie NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), NSA del. Anna Maria Świderska, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Bk 83/11 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 22 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 1.200 (słownie: jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [pic]

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2011 r., I SA/Bk 83/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę R. K. (powoływanego dalej jako: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (powoływanego dalej jako: Dyrektor IS) z dnia 22 grudnia 2010 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych (dalej: p.d.o.f.) za 2005 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA w Białymstoku):

2.1. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania, WSA w Białymstoku podał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. (powoływanego dalej jako: Dyrektor UKS) decyzją z dnia 7 października 2010 r., nr [...], określił Skarżącemu zobowiązanie w p.d.o.f. za 2005 r. w kwocie 11.245 zł, w miejsce zadeklarowanego w kwocie 2.866,86 zł. W uzasadnieniu Dyrektor UKS podał, że Skarżący w 2005 r. zaniżył przychód uzyskany z tytułu sprzedaży motocykli na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej, poprzez wykazywanie w fakturach sprzedaży kwot niższych od faktycznie uiszczonych przez nabywców pojazdów. Nieprawidłowości te dotyczą sprzedaży szeregu motocykli, zaś na etapie postępowania kasacyjnego dotyczą sprzedaży motocykla marki Yamaha udokumentowanej fakturą nr [...] z 15 lutego 2005 r. na kwotę 6.300,21 zł brutto.