Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. II FSK 797/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] "T." S. M. i wspólnicy sp. j. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2010 r. sygn. akt III SA/Wr 451/10 w sprawie ze skargi P. [...] "T." S. M. i wspólnicy sp. j. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 14 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 rok oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 451/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę P. [...] "T." S. M na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 14 kwietnia 2010 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r.

Stan faktyczny sprawy przyjęty przez Sąd pierwszej instancji przedstawia się następująco.

Skarżąca Spółka była w 2004 r. podatnikiem podatku od nieruchomości jako użytkownik wieczysty gruntu i właściciel obiektów budowlanych położonych na terenie Gminy W. Dnia 16 sierpnia 2004 r. złożyła deklarację na podatek od nieruchomości za 2004 r. Zgłosiła do opodatkowania w grupie - budynki lub ich części związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, powierzchnię 547,52 m2, grunty związane z prowadzoną działalnością gospodarczą o powierzchni 5.495 m2 oraz budowle związane z prowadzoną działalnością gospodarczą o wartości 52 380 zł. Organ pierwszej instancji przeprowadził w Spółce kontrolę, w wyniku której zakwestionowano powierzchnię budynków podlegających opodatkowaniu. Według organu obiekt budowlany - była strzelnica, zakwalifikowana przez podatnika jako budowla, była budynkiem. Podatnik zaniżył też powierzchnię innego budynku zgłoszonego do opodatkowania. Organ nie przyjął wyjaśnień podatnika co do nieużytkowania obiektów budowlanych z uwagi na ich stan techniczny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00