Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. III SA/Wr 451/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak, Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Marcin Miemiec (sprawozdawca), , Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 r. sprawy ze skargi "A" Sp. jawna [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za [...] rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu odwołania "A" Spółka jawna (dalej także nazywana Spółką), od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] r. (nr [...]) określającej Spółce jawnej "A" wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za okres [...] r.. w kwocie [...]zł, Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. decyzją z dnia [...]r. Nr [...]utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji przedstawił przebieg postępowania w sprawie oraz motywy podjętych rozstrzygnięć. Spółka była w [...] r. podatnikiem podatku od nieruchomości jako użytkownik wieczysty gruntu i właściciel obiektów budowlanych położonych na terenie Gminy W. Dnia [...] r. złożyła deklarację na podatek od nieruchomości za [...] r. Zgłosiła do opodatkowania w grupie - budynki lub ich części związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, powierzchnię [...]m2, grunty związane z prowadzoną działalnością gospodarczą o powierzchni [...]m2 oraz budowle związane z prowadzoną działalnością gospodarczą o wartości [...]zł.

Organ I instancji przeprowadził w Spółce kontrolę zakończoną protokołem z dnia [...] r. (Nr [...]), w wyniku której zakwestionowano powierzchnię budynków podlegających opodatkowaniu. Według organu, obiekt budowlany - była [...], zakwalifikowana przez podatnika jako budowla, była budynkiem. Podatnik zaniżył też powierzchnię innego budynku zgłoszonego do opodatkowania. Organ nie przyjął wyjaśnień podatnika co do nieużytkowania obiektów budowlanych z uwagi na ich stan techniczny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00