Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. I FSK 442/12

Nie ma konieczności rozważania dalszych zagadnień materialnoprawnych, w tym zwłaszcza dokonywania analizy art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT w związku z poz. 3 pkt 5 zał. nr 4 do ustawy, gdyż kwestia zwolnienia danej usługi od podatku od towarów i usług bądź ewentualnego wyłączenia od takiego zwolnienia może być rozpatrywana jedynie w odniesieniu do czynności, które podlegają opodatkowaniu tym podatkiem w myśl art. 5 ust. 1 ustawy o VAT.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Fundacji Rozwoju i Współpracy M. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 października 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 692/11 w sprawie ze skargi Fundacji Rozwoju i Współpracy M. w C. (obecnie z siedzibą w B.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz Fundacji Rozwoju i Współpracy M. w B. kwotę 2117 zł (słownie: dwa tysiące sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 25 października 2011 r., sygn. akt. III SA/Gl 69211, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Fundacji Rozwoju i Współpracy "M." w C. (dalej: "Fundacja" lub "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.2. Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją z 28 lutego 2011 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy dwie decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z 22 listopada 2010 r. nr [...] określające Fundacji Rozwoju i Współpracy M. w C. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy: za kwiecień 2005 r. w wysokości 26.194 zł oraz za maj 2005 r. w wysokości 20.785 zł powołując się przy tym na treść art. 233 § 1 pkt 1 i art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 ze zm. - dalej: "O.p."). W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wyjaśnił, że w kwietniu 2005 r. Fundacja obniżyła kwotę podatku należnego o podatek naliczony wynikający z dwóch faktur wystawionych przez: M. Spółka z o.o. w Z. dokumentującej sprzedaż usługi odstąpienia zorganizowanego rynku kupna - sprzedaży węgla energetycznego i ceramiki budowlanej oraz Kancelarię Notarialną dokumentującą sporządzenie wypisów notarialnych. W maju 2005 r. z kolei, Fundacja obniżyła kwotę podatku należnego o podatek naliczony wynikający z dwóch faktur wystawionych przez kancelarie notarialne dokumentujące sporządzenie wypisów notarialnych. Następnie w deklaracji VAT-7 za maj 2005 r. Fundacja zaniżyła podatek należny o kwotę 5.409 zł poprzez zastosowanie zwolnienia dla wyświadczonej usługi w zakresie obrotu wierzytelnościami według umowy z dnia 3 stycznia 2005 r. na rzecz M. Spółka z o.o. w Z. udokumentowanej fakturą z 28 maja 2005 r., wartość netto 30.000 zł.